Лучшие альтернативы Slack для совместной работы вашей команды

До сих пор в этом блоге мы в основном обходили Slack стороной — что странно, учитывая, что это один из самых заметных, если не доминирующих, инструментов для совместной работы на рынке, возможно, уступающий только Microsoft Teams.

В начале 2025 года Slack преодолел отметку в 42 миллиона ежедневных активных пользователей и около 65 миллионов ежемесячных активных пользователей — что примерно эквивалентно всему трудовому населению Италии и Канады вместе взятых! И его охват по-прежнему растет примерно на 12% в год. По собственным данным Slack, у него сейчас более 200 000 платных клиентов, и 77 компаний из списка Fortune 100 полагаются на него, с ежедневными активными пользователями более чем в 150 странах. Те же цифры показывают, что типичный пользователь подключен к Slack около девяти часов в рабочий день. 

Даже уровень «между компаниями» проходит через него: Slack Connect — функция, позволяющая делиться каналами с клиентами и партнерами — вырос на 35% в 2025 году, при этом через него проходит более 100 миллионов сообщений между компаниями в неделю.

Slack называет себя «цифровой штаб-квартирой» и местом, «где происходит работа». Это факт, что большая часть современной «офисной жизни» теперь протекает внутри него, и за последнее десятилетие платформа даже породила собственную микрокультуру. Один справочник по этикету буквально начинается со сравнения старомодных правил, таких как «не разогревайте рыбу в микроволновке в комнате отдыха», с новым каноном цифровых манер — «не спамьте @here», «не вываливайте стены текста», «не пингуйте людей в 2 часа ночи только потому, что не можете уснуть» и т. д. Вокруг него возникла целая мета-индустрия, обучающая пользователей «как пользоваться Slack».

Те же руководства описывают каналы в Slack как «центральный коридор», который не следует блокировать, и настаивают на том, что ветки — это побочные беседы, после которых вы должны прибираться (их слова, не наши). Сразу же они рекламируют менеджер задач, который живет внутри ваших каналов, «чтобы вы могли превращать записи чата в структурированную работу, не покидая приложение». Боты продают дополнительные наборы смайликов — это корпоративная культура как услуга. Команды HR затем превращают их в похвалы и ритуалы поддержки, своего рода тимбилдинг для распределенных команд.

Это уже не просто инструмент; это социальная среда со своими обрядами и ритуалами. Существуют серии передовых практик, библиотеки шаблонов и сценарии адаптации, которые служат вводными курсами для новых пользователей.

Для огромного числа удаленных и гибридных команд опыт сотрудника — это не офис и даже не интранет. Это боковая панель Slack, которая появляется вместе с утренним кофе. В хорошие дни это довольно приятно: каналы гудят, созвоны запускаются, боты подтягивают развертывания и события календаря, все ваши сообщения в одном прокручивающемся потоке. В плохие дни это больше похоже на то, как если бы вы стояли посреди биржевого зала, а сотни людей кричали ваше имя и бросали в вас полурелевантные запросы.

Для многих команд это тот момент, когда «мы живем в Slack» медленно превращается в «возможно, нам нужно попробовать что-то более простое».

В этом руководстве рассматривается, почему команды переосмысливают использование Slack в 2026 году, как оценивать альтернативы Slack для управления проектами и отслеживания задач, и какие инструменты действительно стоит попробовать — с BridgeApp во главе списка как контекстно-интеллектуальной, дружественной к самохостингу ОС для совместной работы.

Почему стоит искать альтернативу Slack в 2026 году

Платные пользователи проводят часы в день внутри этих приложений для командного общения. Но вовлеченность и популярность не автоматически означают универсальную применимость — особенно для гибридных команд и компаний нового поколения, где ИИ берет на себя часть работы, а агенты являются такой же частью процесса, как и коллеги-люди.

В нашем собственном исследовании и интервью с пользователями Slack примерно половина отзывов содержит ту или иную форму неудовлетворенности, при этом около одной десятой описывает критические проблемы. Несколько тем всплывают снова и снова.

История сообщений, ограничения бесплатного плана и платные тарифы

Бесплатный тарифный план Slack теперь сохраняет только историю сообщений и файлов за последние 90 дней, хотя вы можете приглашать неограниченное количество пользователей.

Для малых и средних команд это звучит как много информации, пока они не дойдут до точки, где больше не смогут отслеживать все. Сообщения чата, файлы и решения старше трех месяцев незаметно начинают выходить из поля зрения. Вы теряете тот самый контекст, который изначально делал Slack полезным. Это может серьезно подорвать полезность программного обеспечения.

Эта потеря не только вредит людям, просматривающим каналы; она также подрывает возможности использования ИИ. Если вы хотите, чтобы агенты понимали прошлые решения, повторяющиеся шаблоны и «как мы здесь работаем», им нужен доступ к большему объему информации, чем просто «золотая рыбка» (короткая память).

Чтобы получить неограниченную историю сообщений и полный поиск, вам нужно перейти на платные тарифы — Pro, Business+ или Enterprise+ — что может привести к значительным пяти- или даже шестизначным расходам в масштабе. Это может быть нормально, если Slack действительно является вашим основным инструментом для совместной работы. Гораздо менее привлекательно, когда вы также платите за управление проектами, центры документов и другие инструменты для совместной работы команды.

Навигация, фрагментация и разрастание каналов

В нашем исследовании, посвященном Slack, главной категорией жалоб является «навигация и фрагментация коммуникации» — слишком много каналов, веток, которые на самом деле не помогают, и ощущение, что хронология работы постоянно распадается. Пользователи жалуются на каналы, которые размножаются до такой степени, что никто не знает, куда публиковать, на ветки, где ответы не вызывают нужных уведомлений, и на ключевые файлы, которые исчезают в длинной истории каналов.

Когда ваша «цифровая штаб-квартира» начинает ощущаться как неиндексированный архив, даже лучшие правила именования каналов Slack вас не спасут. Вдобавок к этому, система уведомлений Slack добавляет свою собственную боль: разрастание уведомлений превращается в постоянное отсутствие ясности относительно того, что действительно важно прямо сейчас.

Отсутствие глубокой автоматизации и управления задачами

Встроенные эквиваленты менеджера задач Slack — напоминания, легкие рабочие процессы, чек-листы внутри сообщений — помогают с микрозадачами. Но они не являются полноценной системой управления задачами. Многие рецензенты явно просят о более глубокой автоматизации (логика if/else, ветвления, циклы) и более мощном встроенном уровне задач, который связывает сообщения с фактической работой.

Результат знаком практически каждому, кто читает это: команды переключаются между Slack и отдельным трекером задач или полагаются на сторонние инструменты для объединения бесед в Slack с событиями, тикетами и электронными таблицами, постоянно пытаясь восстановить, что и где было решено.

Модель безопасности и управление данными

Slack шифрует данные в состоянии покоя и при передаче, а также предлагает корпоративные опции, такие как управление ключами предприятия и журналы аудита. Но есть одно важное предостережение: Slack не обеспечивает истинного сквозного шифрования. Сообщения доступны на серверах Slack, а следовательно, и администраторам, что приводит к постоянным опасениям по поводу конфиденциальности и обработки конфиденциальных данных.

В мире, где агентствам и чиновникам прямо предписывают использовать инструменты со сквозным шифрованием для критически важных переговоров, это ограничение становится все труднее игнорировать. Организациям, которым необходимо поддерживать строгий контроль над историей своих коммуникаций, необходимо искать альтернативы, позволяющие развертывать приложение для совместной работы на самоуправляемых серверах с соблюдением условий строгой резидентности данных.

Все это не делает Slack «плохим». Это просто означает, что к 2026 году многие команды рационально задаются вопросом, не пора ли рассмотреть другую альтернативу Slack. Так какие из них действительно стоят вашего внимания?

BridgeApp — ОС для совместной работы гибридных команд, переросших чат

BridgeApp — это ОС для совместной работы, разработанная для команд, активно использующих ИИ: чат, ветки, аудиозвонки, доски задач в стиле Kanban, базы данных, общий центр знаний и ИИ-агенты, работающие рядом с живыми членами команды. Она создана для продуктовых компаний, агентств и организаций с большим количеством операций, которые заботятся о контексте и хотят, чтобы агенты действительно действовали на основе их данных, а не просто обобщали их.

BridgeApp рассматривает ваше рабочее пространство как структурированный граф: беседы, задачи, базы данных и документы становятся контекстом для ИИ-помощников, которых вы можете «нанимать» на определенные роли и упоминать (@-mention) для автоматизации работы. Отдельный ИИ-копилот работает по всему рабочему пространству, организуя потоки между инструментами посредством интеграций, используя BridgeApp в качестве своей системы учета.

Для команд, чувствительных к данным, BridgeApp может работать как SaaS или быть развернут локально (on-prem) или в частном облаке, предоставляя вам мощные опции контроля данных и помогая поддерживать полный контроль над командной коммуникацией.

BridgeApp предлагает щедрый бесплатный план с неограниченным количеством пользователей и доступом ко всем основным модулям — мессенджеру, документам, трекеру задач с бэклогом и видом Канбан, конструктору ИИ-агентов, базам данных и звонкам. 

План Pro стоит 9 евро за пользователя в месяц (или 90 евро за пользователя ежегодно) и включает встроенный CRM, интеграции с мессенджерами, контроль доступа на основе ролей, неограниченную емкость базы данных и расширенный поиск. И да, вы можете активировать Pro с полным набором функций бесплатно в течение пробного периода. План Enterprise разработан для крупных организаций. Цена начинается от 19 евро за пользователя в месяц и, помимо всего, что есть в Pro, добавляет белый брендинг, выделенного менеджера по работе с клиентами, приоритетную поддержку и SLA по времени безотказной работы.

Microsoft Teams — рабочий хаб, встроенный в Microsoft 365

Teams — это хаб «все в одном окне» для компаний, уже стандартизировавших Microsoft 365: чат, каналы, встречи, хранилище, задачи и календари, тесно интегрированные в привычные приложения Microsoft, привычные до скрежета зубов: Outlook и весь пакет Office. Вы получаете групповые чаты и командные каналы, голосовые/видеовстречи с демонстрацией экрана и SharePoint — все это живет в одном клиенте с вашими файлами и календарями. Управление задачами осуществляется через Planner / Tasks, компоненты Loop и вкладки каналов: доски, чек-листы и легкие проектные пространства, которые находятся внутри каналов Teams.

Copilot для Microsoft 365 интегрирован в чат и встречи Teams, суммируя обсуждения, составляя ответы, извлекая пункты действий и выполняя поиск по данным 365 как по единой поверхности знаний. Вы также можете подключать бизнес-приложения и ботов из Marketplace, превращая Teams во внешний интерфейс для множества внутренних и внешних API.

Teams поставляется как отдельный бизнес-продукт (Teams Essentials примерно за 4 доллара США за пользователя в месяц) или в комплекте с планами Microsoft 365 Business по цене от 6 до 22 долларов США за пользователя в месяц, в зависимости от необходимых приложений Office и функций безопасности. В целом, Microsoft предлагает довольно запутанное лицензирование, которое скрывает реальную стоимость, пока вы не подключите всю компанию. Copilot — это дополнительная ИИ-лицензия примерно в диапазоне от 18 до 30 долларов США за пользователя в месяц, в зависимости от бизнес- или корпоративных версий.

Google Workspace — Google Chat и Документы для команд, «живущих в браузере».

Google Workspace — это естественная альтернатива Slack для команд, уже работающих в Gmail, Документах и Таблицах: Google Chat и Spaces предоставляют постоянные комнаты, а остальная часть Workspace — документы, файлы и встречи.

Spaces предоставляют комнаты, основанные на темах или командах, с цепочками групповых бесед, встроенными ответами и ссылками на Meet в один клик. Они также могут закреплять списки задач; команды часто используют доски в стиле Kanban внутри общих таблиц или управляют работой с помощью Google Задач и чек-листов на основе Документов. Это не полноценный PM-пакет «из коробки», скорее базовый уровень для задач и координации, но для многих кросс-функциональных команд он становится легкой основой проекта.

Gemini для Workspace теперь интегрирован во весь спектр приложений Google Workspace — Документы, Таблицы, Презентации, Диск и Meet — и включен в планы Business и Enterprise с 2025 года. Gemini позволяет командам анализировать Таблицы, подводить итоги аудио- и видеозвонков в Meet и отвечать на вопросы на основе контента вашего Workspace. Это фактически превращает корпус Workspace в базу знаний, готовую к использованию ИИ, хотя вам потребуется настроить параметры и привыкнуть к иногда своеобразному способу обработки задач Gemini.

Пользователям Google Workspace доступны бизнес-планы, начиная примерно с 7 долларов США за пользователя в месяц (Business Starter), 14 долларов США (Business Standard) и 22 доллара США (Business Plus), при этом тариф Enterprise предоставляется по запросу.

ClickUp — альтернатива Slack с постоянной бесплатной версией

ClickUp позиционирует себя как «одно приложение, чтобы заменить их все»: задачи, документы, доски, дашборды, формы и базовый чат в едином, легко настраиваемом рабочем пространстве. Оно хорошо спроектировано и полезно для команд, которые хотят управлять своим бэклогом, дорожной картой и операциями в одном месте, а не разбрасывать их.

Управление проектами и задачами — это родная территория ClickUp: многоуровневые иерархии (рабочие пространства, пространства, папки, списки), доски и временные шкалы, цели, отслеживание времени и отчетность, которые могут масштабироваться от небольших продуктовых команд до крупных агентств и организаций с большим количеством операций. Общение происходит в комментариях к задачам и в простом представлении чата в приложении для быстрой координации. Оно не стремится быть полным клоном Slack, но сокращает переключение контекста между обсуждениями и рабочими элементами.

ClickUp Docs выступает в качестве базы знаний, непосредственно связанной с задачами. ClickUp Brain, его ИИ-уровень, может резюмировать задачи и документы, составлять обновления, извлекать контекст из всего рабочего пространства и отвечать на вопросы о проектах — фактически рассматривая ваши задачи и документы как базу данных, читаемую ИИ.

ClickUp предлагает бесплатную версию (уровень Free Forever), с платными планами, такими как Unlimited и Business, обычно в диапазоне от ~7 до 19 долларов США за пользователя в месяц, в зависимости от функций и выставления счетов. ClickUp Brain — это дополнительный ИИ-аддон, продаваемый за пользователя поверх основных планов.

Notion — модульные документы, которые превратились в рабочую ОС на базе ИИ

Notion начинался как прекрасно минималистичный инструмент для заметок и документов и превратился в гибкий «второй мозг» для технологических команд: страницы, вики, базы данных, доски проектов, а теперь и ИИ-агенты — все это живет в одной блочной системе.

Отслеживание задач работает на базах данных с представлениями доски, таблицы, временной шкалы и календаря. Вы можете моделировать бэклоги, контент-календари, CRM-воронки или дашборды OKR с пользовательскими свойствами, фильтрами и связями, а затем нарезать те же данные в разные «представления» для разных заинтересованных сторон.

Люди общаются через комментарии, встроенные обсуждения и беседы на уровне страниц. Многие команды используют Notion как внутреннюю вики и легкий асинхронный инструмент коммуникации, иногда с выделенным приложением для чата. Однако многие жаловались, что при попытке перейти со Slack, Notion заменил лишь половину их использования Slack, а не целиком. На каждого увлеченного фаната найдется группа растерянных обычных пользователей, у которых болит голова от разрастания функций Notion.

ИИ глубоко интегрирован: он может резюмировать страницы, генерировать черновики, переводить, перерабатывать контент и отвечать на вопросы по всему вашему рабочему пространству. Система позволяет создавать пользовательских помощников, которые извлекают данные из баз данных Notion и подключенных инструментов, действуя как специализированные коллеги, встроенные в ваш граф знаний и использующие ваши документы в качестве основного контекста.

Notion имеет бесплатный план для частных лиц и небольших команд; платные планы Plus и Business обычно стоят около 8–15 долларов США за пользователя в месяц. Notion AI — это дополнительная надстройка, оплачиваемая за пользователя в месяц сверх базового плана.

Mattermost — открытая, самохостинговая платформа для совместной работы высокозащищенных команд

В части групповой коммуникации он предлагает обмен сообщениями по каналам, общие файлы, ветки обсуждений, а также опциональные звонки и демонстрацию экрана — все это развертывается за вашим собственным файрволом и интегрируется в существующую систему идентификации.

Управление проектами охватывается досками Mattermost Boards и плейбуками Playbooks. Доски предоставляют вам представления Канбан и карточки для повседневной работы; плейбуки предлагают инструкции (runbooks) и чек-листы для инцидентов и повторяющихся рабочих процессов — естественное решение для SRE, реагирования на инциденты и команд с большим объемом операций.

Что касается ИИ и данных, Mattermost движется к «Интеллектуальной среде миссии»: ИИ-помощники могут работать поверх истории каналов, досок и плейбуков, с возможностью подключения к самохостинговым моделям ИИ и внешнему поиску. Это позволяет командам превращать свои внутренние документы и операционные записи в контекст для безопасной помощи ИИ, включая развертывания с воздушным зазором, где ничто не покидает сеть.

Существует бесплатная локальная версия, а также подписки Professional и Enterprise. Публичная цена для Professional составляет около 10 долларов США за пользователя в месяц, в то время как Enterprise предлагается по запросу; обе продаются как годовые подписки на место, с возможностью запуска локально или в выделенном облаке.

Rocket.Chat — безопасная внутренняя связь для правительств и инфраструктуры

Функции связи включают каналы, личные сообщения, голосовые и видеозвонки (включая интеграции с Jitsi / Zoom) и омниканальные сообщения для клиентов. Все чаще Rocket.Chat также опирается на федерацию, совместимую с Matrix, так что организации могут общаться через границы, не завися от облака одного поставщика.

Rocket.Chat ориентирован на общение. Для отслеживания проектов и задач команды обычно подключают сторонние приложения (например, Jira, Asana и т. д.) и используют Rocket.Chat в качестве слоя ChatOps поверх них.

Самохостинговые ИИ-модели могут обогащать платформу собственными данными, чтобы ИИ-помощники отвечали на основе внутренних знаний, а не общедоступных больших языковых моделей (LLM). Боты могут помогать в рабочих процессах по инцидентам, при этом соблюдая строгие требования к резидентности данных и развертыванию с воздушным зазором.

Для безопасной командной работы Rocket.Chat предлагает бесплатную версию для небольших самоуправляемых рабочих пространств. План Pro недавно стоил 8 долларов США за пользователя в месяц при ежегодном выставлении счета, но теперь на сайте эта опция указана как индивидуальное ценообразование, наряду с лицензией Enterprise. Существует также отдельный тарифный план для развертываний «Citizen Engagement» (Взаимодействие с гражданами), который также не публикуется компанией открыто.

monday.com — яркие визуальные события календаря

Радужные, цветокодированные дашборды monday.com пытаются сделать проектного менеджера модным. Это предложение явно попадает в цель. К середине 2020-х годов он занял прочное место среди программного обеспечения для управления проектами, сотни тысяч клиентов использовали его для координации маркетинговых кампаний, продуктовых дорожных карт, очередей обслуживания и внутренних проектов.

Обсуждение в monday.com привязано к самой работе. Каждый элемент находится на доске с потоком обновлений, где люди @-упоминают коллег, загружают файлы и реагируют, так что текущие комментарии находятся прямо рядом со статусами и датами, вместо того чтобы уходить в отдельный чат-инструмент. Это ближе к «социальной ленте для каждой задачи», чем к полноценной замене Slack, но для многих команд этого достаточно.

Доски фактически являются структурированными электронными таблицами, которые можно превратить в представления Канбан, временной шкалы, Ганта, календаря, загрузки или дашборда. Автоматизации срабатывают при изменении статусов или дат (например, «когда это переходит в ‘Готово’, уведомить бухгалтерию»), и множество интеграций позволяют получать данные из CRM, инструментов разработки или систем поддержки, так что доски становятся представлением по умолчанию того, что происходит.

Ценообразование очень публичное и многоуровневое. Существует бесплатный план с небольшим количеством мест и досок, затем уровни Basic, Standard и Pro, которые начинаются примерно с 9, 12 и 19 евро за место в месяц при ежегодной оплате (или около 9/12/19 долларов США), при этом Enterprise предлагается по индивидуальному запросу. Расширенные функции с ИИ работают по кредитной модели, наложенной на эти планы, с включенными стартовыми кредитами.

Ключевые особенности конкурентов Slack на радарной карте

Для оценки всех этих альтернатив Slack мы использовали ту же логику радарной карты, что и в других наших руководствах: единая визуальная система оценки по нескольким ключевым критериям.

1. Интерфейс и UX – Насколько интуитивно понятен интерфейс? Новые члены команды быстро осваиваются, или есть крутая кривая обучения?
2. Производительность – Остается ли приложение отзывчивым при больших рабочих пространствах, видеозвонках и многочисленных интеграциях? Некоторые платформы ощущаются заметно быстрее других в повседневном использовании.
3. Функции безопасности и контроль данных – Чистый SaaS, или можно использовать самохостинг / on-prem / частное облако с четкими гарантиями контроля ролей? Для многих команд критически важным моментом является не изящный дизайн или набор эмодзи; это то, могут ли они контролировать свои данные.
4. Функции совместной работы – Каналы, ветки, групповые сообщения, ссылки на задачи, встроенные функции управления задачами, голосовые и видеочаты. И: насколько хорошо все это может быть интегрировано с управлением задачами и совместной работой над документами?
5. ИИ и автоматизация – Копилоты, ИИ-агенты для автоматизации задач и специализированные конструкторы рабочих процессов, которые выходят за рамки простых правил типа «если это, то уведомить того».
6. Администрирование и управление – Политики ролей, гостевой доступ, журналы аудита, неограниченное количество пользователей против ограничений по местам. Мы также рассматриваем, насколько легко экспортировать или архивировать вашу историю.
7. Цена и ясность лицензирования – Глубина бесплатного плана, структура платных планов, дополнения и общая стоимость владения за год или два, а не только заявленная цена.

Краткая оценка – Лучшие альтернативы Slack для различных потребностей команды

Альтернативы Slack, которые мы рассмотрели в этой статье, делятся на четыре четкие группы. Эта система оценки призвана помочь вам избежать блужданий в темноте и быстро понять, какой тип платформы на самом деле подходит вашей команде.

• Экосистемы офисных пакетов – Microsoft Teams, Google Chat: корпоративные комплексы от крупных технологических компаний со сложным, многоуровневым лицензированием и запутанным ценообразованием, и фактически без реальных локальных опций.
• Инструменты для командного чата с приоритетом коммуникаций – Zoom Workplace, Rocket.Chat, Mattermost: сильны в общении в реальном времени, все чаще добавляют легкое отслеживание задач.
• Рабочие ОС и менеджеры проектов – ClickUp, monday.com, Notion: чат вторичен; на первом месте — встроенное управление задачами, рабочие процессы и дорожные карты.
• Легкие альтернативы с приоритетом контекста – BridgeApp и аналогичные платформы, которые рассматривают чат как всего лишь один слой поверх задач, баз данных и центров знаний.

Можно ли сменить инструмент без потери контекста?

Slack останется мощным центром для совместной работы для многих организаций. У него зрелая экосистема, знакомый пользовательский интерфейс и долгосрочная перспектива развития ИИ-функций через стек Salesforce.

Тем не менее, Slack не всегда является абсолютно рациональным выбором. Некоторые команды больше не могут позволить себе жить с моделью хостинга только SaaS и просто надеяться, что их данные останутся в безопасности и конфиденциальности, и никто не будет заглядывать в конфиденциальные каналы.

Мир удаленной совместной работы теперь требует более специализированных решений, иногда точно адаптированных к производственным потребностям. Командам, которые работают удаленно и активно используют искусственный интеллект, нужен не только активный чат. Им нужны варианты развертывания, выходящие за рамки SaaS — от частных облачных и гибридных установок до полностью самохостинговых сред. Задачи не должны находиться в отдельном приложении; они должны быть тесно вплетены в ткань повседневного общения. Гибридные команды также нуждаются в общем контексте, который включает базы данных, документы и историю решений, чтобы как люди, так и ИИ-агенты всегда работали с одной и той же, постоянно растущей базой знаний.

Именно эту нишу призван заполнить BridgeApp.

BridgeApp объединяет функцию командного чата, управление задачами, доску Канбан, центр знаний компании и живые базы данных в одном рабочем пространстве. Это отличная альтернатива Slack, которая заимствует хорошие стороны — каналы, быстрые живые беседы, реакции, автоматизации и интеграции — но ориентирует весь опыт вокруг управления проектами, контекста и суверенитета.

Практический следующий шаг:

Запустите BridgeApp для вашей основной команды — продукта, инженерии, операций — или подключите его к инструментам, на которые вы уже полагаетесь, с помощью службы поддержки.

Зарегистрируйтесь, чтобы попробовать его бесплатно, или свяжитесь с командой BridgeApp, чтобы спланировать миграцию со Slack без потери контекста.